Patreon 優先 Post
====
粵語是「方言」、普通話是「標準中文」？ Kantonesisch ist ein “Dialekt” und Mandarin ist “Standard-Chinesisch” wie Hochdeutsch?
粵語（又稱廣東話）屬於漢藏語系，跟中國的普通話一樣，是從中古漢語發展而來的。 很多人卻把它們兩者都統一說成是「中文」，而又不少人因為中國的官方語言是普通話，所以把粵語當成「只是一個中文的方言」，或者像德國「標準高地德語」及不同聯邦洲的「方言」一樣，把粵語當成「方言」，而視普通話為「標準中文」。可是這個類比是錯誤的：
即使不把坊間的『粵音文字比中國官話更古老』、『古詩以粵語閱讀以比普通話更接近中原古文』等說法伸延，事實上粵語也不只是一個方言，而是一套完整的語言；另外普通話也不能稱作標準中文。書寫的中文跟口述的粵語和普通話，在整個框架上跟英語或德語就有很大分別。
當中跟政治有很大關係：如果有權的一方想殺掉另一個語言，必先將其矮化、去除重要性，得到大眾認同後，下一代學習和使用的人減少，滅掉一個語言就更容易實行了。
因為書寫時的所謂書面語比較接近普通話，所以大部份人也會有『普通話是標準中文』的說法。事實是，「中文」是一個書寫的語言，而普通話和粵語卻是字詞在不同地區的發音，也有自己的「文法」，跟吳語、贛語、湘語、客家語和閩語也有相同或對應的文字，然而發音和部份結構不一樣。
拿「英文字母」作比較：一些西歐語言共用一些字母，在不同國家及不同語言有不同的發音，你不能因此說英文的 ABC串出來的字是一個語言，而德語和意大利語的ABC串出來的字是方言，也不能說英文的David才是正確發音，法文的David是方言。
「語言」跟「方言」的標準
一個常見定義是，雙方以自己語言對話，不能溝通的就是語言，聽得懂卻只是口音不同，就是方言。就像英語國家的人互相明白對方的英文，不論是英式，美式，澳式英語，它們當中有區別，但非要故意去學才會明白對方的英語一樣。而一個沒有接觸過普通話的粵語使用者，其實是聽不明白普通話的，相反亦然。因為香港和中國近二十年的交流，很多人錯覺兩種語言是互通的，但是一些台灣朋友的分享，就是來到香港的確完全聽不懂粵語，而老一輩只會粵語或潮州話、客家話、閩南話 的香港人，很多也聽不明白也說不了普通話。根據這個定義，粵語和普通話是不同的語言而不是方言。
不過我的挪威和瑞典朋友可以說著自己的母語互相溝通。雖然它們是同一語系/很相似，你總不能說挪威語和瑞典語是同一語言或其中一個是方言吧？