粵語是「方言」、普通話是「標準中文」？

Patreon 優先 Post

====

粵語是「方言」、普通話是「標準中文」？ Kantonesisch ist ein “Dialekt” und Mandarin ist “Standard-Chinesisch” wie Hochdeutsch?

粵語（又稱廣東話）屬於漢藏語系，跟中國的普通話一樣，是從中古漢語發展而來的。 很多人卻把它們兩者都統一說成是「中文」，而又不少人因為中國的官方語言是普通話，所以把粵語當成「只是一個中文的方言」，或者像德國「標準高地德語」及不同聯邦洲的「方言」一樣，把粵語當成「方言」，而視普通話為「標準中文」。可是這個類比是錯誤的：

即使不把坊間的『粵音文字比中國官話更古老』、『古詩以粵語閱讀以比普通話更接近中原古文』等說法伸延，事實上粵語也不只是一個方言，而是一套完整的語言；另外普通話也不能稱作標準中文。書寫的中文跟口述的粵語和普通話，在整個框架上跟英語或德語就有很大分別。

當中跟政治有很大關係：如果有權的一方想殺掉另一個語言，必先將其矮化、去除重要性，得到大眾認同後，下一代學習和使用的人減少，滅掉一個語言就更容易實行了。

因為書寫時的所謂書面語比較接近普通話，所以大部份人也會有『普通話是標準中文』的說法。事實是，「中文」是一個書寫的語言，而普通話和粵語卻是字詞在不同地區的發音，也有自己的「文法」，跟吳語、贛語、湘語、客家語和閩語也有相同或對應的文字，然而發音和部份結構不一樣。

拿「英文字母」作比較：一些西歐語言共用一些字母，在不同國家及不同語言有不同的發音，你不能因此說英文的 ABC串出來的字是一個語言，而德語和意大利語的ABC串出來的字是方言，也不能說英文的David才是正確發音，法文的David是方言。

「語言」跟「方言」的標準

一個常見定義是，雙方以自己語言對話，不能溝通的就是語言，聽得懂卻只是口音不同，就是方言。就像英語國家的人互相明白對方的英文，不論是英式，美式，澳式英語，它們當中有區別，但非要故意去學才會明白對方的英語一樣。而一個沒有接觸過普通話的粵語使用者，其實是聽不明白普通話的，相反亦然。因為香港和中國近二十年的交流，很多人錯覺兩種語言是互通的，但是一些台灣朋友的分享，就是來到香港的確完全聽不懂粵語，而老一輩只會粵語或潮州話、客家話、閩南話 的香港人，很多也聽不明白也說不了普通話。根據這個定義，粵語和普通話是不同的語言而不是方言。

不過我的挪威和瑞典朋友可以說著自己的母語互相溝通。雖然它們是同一語系/很相似，你總不能說挪威語和瑞典語是同一語言或其中一個是方言吧？

在德國，其實說巴伐利亞語的人跟高地德語的人也聽不明白對方，把巴伐利亞語說成方言，大概也是政治原因：權力較少/在一個政體下使用「官方語言」以外的語言，不管語言的歷史有多又或是本身有多豐富細緻，政治上亦會稱之為方言。如果使用某一語言的是一個國家，即使那個語言可能有很多借詞，結構比較簡陋，人們也會稱那個語言是語言，而且是「官方」語言。因此實際上，判別語言和方言的標準往往是政治性的。

另外使用人數也是一個重點：

查看一下Ethnologue（一個語言學的相關網站）的統計資料，最多人使用的語言（連第二語言在內）仍是英語，差不多13億 ，但只計母語者只有約3.67億。

如果只看母語，當然有很多說普通話的人：全球有9億多。

全球以粵語為母語者約8490萬人。如果你說這個數量太少所以是方言，然後應該統一以普通話代替，那很多國家的語言也要被滅直接統一全球用普通話好了。來看看，

德語母語者 「只有」9000萬 ，

泰語母語者 「只有」2070萬，

丹麥語母語者 「只有」550萬，

挪威語母語者 「只有」530萬…

如果說文學上貢獻少的/沒什麼文獻的是方言，但在文學上典籍都由書寫流傳（因為古時沒有錄音設備啦），可是即使中國的普通話和台灣即使使用「書面語」，文字上已有很大分別：中國近代把文字簡化了成為所謂的「簡體中文」，跟台灣或香港用的「正體中文」相比把很多意思相去甚遠的字以同音字代替，又或者把文字筆劃簡化，當中被簡化的部分有不少是有其意思，也產生了不少混淆。所以說別人會寫「中文」，是選擇「正體中文」和「簡體中文」，而不是問人會不會寫「普通話」或寫「廣東話」。基於這個角度，簡體字的文章或學術研究會否因而被「方言」化呢？

請支持圖文創作，加入我的Patreon:

https://www.patreon.com/Ladykylie

【更多圖文創作、作畫過程、德國生活文章、相片、政評、個人感受、優先或獨家看】